디포디(D4vd)가 금전적 동기로 셀레스트 리바스 에르난데스를 살해했다는 검찰 측 주장이 가디언(The Guardian) 등 외신 보도를 통해 알려지면서, 미국 음악계와 팬덤이 다시 술렁이고 있다. 10대들 사이에서 큰 인기를 끌던 싱어송라이터가 살인 사건의 중심에 서게 된 이번 사안은, 재판이 본격화되면서 새로운 국면을 맞고 있다. 아직 법원에서 확정되지 않은 주장이 다수 포함되어 있는 만큼, 확인된 사실과 검찰·언론의 주장을 구분해서 살펴볼 필요가 있다.
사건 개요: 디포디와 셀레스트 리바스 에르난데스는 누구인가
디포디(D4vd, 본명 데이비드 앤서니 버크)는 ‘로맨틱 호미사이드(Romantic Homicide)’, ‘히어 위드 미(Here With Me)’ 등의 곡으로 잘 알려진 미국의 싱어송라이터다. 틱톡과 스트리밍 플랫폼을 기반으로 빠르게 인지도를 쌓았으며, 10대와 청년층을 중심으로 두터운 팬덤을 형성해온 인물로 평가받는다.
피해자인 셀레스트 리바스 에르난데스는 사건 발생 당시 10대 후반의 나이였던 것으로 알려졌으며, 사건 이전 실종 상태였던 것으로 보도됐다. 정확한 실종 시점과 경위에 대해서는 매체별로 세부 내용이 조금씩 다르게 전해지고 있어, 구체적인 날짜와 정황은 아직 ‘추정’의 영역으로 남아 있다.
이 사건이 세상에 처음 알려진 것은 2025년 하반기, 로스앤젤레스 지역에서 한 차량 내부에서 신원 미상의 시신이 발견되면서부터다. 해당 차량이 디포디 명의로 등록된 것으로 확인되면서 그의 이름이 사건과 직접적으로 연결됐고, 이후 시신의 신원이 셀레스트 리바스 에르난데스로 확인되며 언론의 관심이 집중됐다. 최초 보도 이후 현지 경찰의 수사와 압수수색 소식이 잇따라 전해졌고, 디포디의 공연 일정 취소 등 후속 조치도 함께 보도됐다.
검찰이 주장하는 ‘금전적 동기’란 무엇인가
이번 보도의 핵심은 검찰이 디포디의 범행 동기를 ‘금전적 이유’로 규정하고 나섰다는 점이다. 다만 이 부분은 재판 절차 중 공개된 검찰 측 주장에 해당하며, 법원의 최종 판단이 내려지기 전까지는 어디까지나 ‘검찰의 주장’으로 이해해야 한다.
검찰 측 주장 및 근거
가디언 등 외신 보도에 따르면 검찰은 디포디와 피해자 사이의 관계 및 재정적 상황과 관련한 자료를 근거로 제시하며 동기를 설명하려 한 것으로 전해진다. 계약 관계, 금전 지급 내역, 혹은 향후 발생할 수 있는 경제적 부담과 관련된 정황이 언급된 것으로 보이나, 구체적인 계약서 내용이나 정확한 금액, 거래 시점 등 세부 사항은 공개된 자료만으로는 명확히 확인되지 않는다. 이 부분은 재판 과정에서 추가로 공개될 가능성이 있는 만큼 현재로서는 ‘추정’으로 남겨두는 것이 타당하다.
또한 검찰은 사건 전후 디포디의 행적, 통신 기록, 주변인 진술 등을 종합적 정황 증거로 제시한 것으로 보도됐다. 다만 이러한 정황 증거가 실제로 법정에서 어떻게 채택되고 얼마나 비중 있게 다뤄질지는 재판 진행 상황을 지켜봐야 알 수 있다.
변호인 측 반박 논리
디포디 측 변호인단은 검찰이 제시한 ‘금전적 동기’론에 대해 강하게 반박하고 있는 것으로 전해진다. 변호인 측은 검찰이 제시한 정황 증거가 직접적인 살해 동기를 입증하기에는 부족하다는 취지의 주장을 펼치고 있는 것으로 보이며, 일부 자료의 해석 방식 자체에 이의를 제기하고 있다는 보도도 나온다.
재판부가 이러한 쟁점을 어떻게 판단할지는 아직 정해지지 않았다. 검찰과 변호인 양측의 주장이 첨예하게 갈리는 만큼, 향후 공판에서 이 부분이 핵심 쟁점으로 다뤄질 가능성이 높다는 관측이 나오고 있다.
재판 진행 상황과 향후 일정
현재까지 알려진 바로는 디포디는 셀레스트 리바스 에르난데스 사망 사건과 관련해 중대 혐의로 기소된 상태이며, 구체적인 죄명과 세부 공소사실은 관할 검찰의 공식 발표 및 법원 문서를 통해 확인되는 부분이다. 다만 보도마다 표현에 다소 차이가 있어, 정확한 혐의 조항이나 형량 범위는 공식 자료 확인이 필요한 사안이다.
재판은 현재 공판 준비 및 증거 심리 단계를 거치고 있는 것으로 전해진다. 이 단계에서는 양측이 제출한 증거의 채택 여부, 증인 목록, 심리 절차 등이 정리되며, 이후 본격적인 공판 기일이 지정되는 것이 일반적인 절차다. 향후 예정된 구체적 공판 날짜는 시점에 따라 변경될 수 있어, 정확한 일정은 관할 법원의 공식 발표를 통해 확인하는 것이 가장 정확하다.
주목할 쟁점으로는 앞서 언급한 ‘금전적 동기’의 실체 여부, 검찰이 제시하는 정황 증거의 신빙성, 그리고 사건 발생 전후 두 사람의 관계를 둘러싼 사실관계 등이 꼽힌다. 이 세 가지 쟁점이 향후 공판에서 어떻게 다뤄지느냐에 따라 사건의 향방이 크게 갈릴 것으로 보인다.
사건에 대한 대중과 언론의 반응
사건이 처음 보도된 이후 팬덤과 SNS에서는 충격과 혼란이 뒤섞인 반응이 이어졌다. 일부 팬들은 사실관계가 명확히 밝혀지기 전까지 섣부른 판단을 자제해야 한다는 입장을 보이는 반면, 다른 한편에서는 사건의 심각성을 고려해 디포디에 대한 지지를 즉각 철회하는 움직임도 나타났다. 관련 해시태그와 게시물이 SNS상에서 빠르게 확산되며 사건에 대한 대중적 관심이 상당 기간 지속됐다.
주요 외신들의 보도 논조에는 다소 차이가 있다. 가디언을 비롯한 일부 매체는 검찰 측 주장을 비교적 상세히 전달하며 재판 절차의 진행 상황에 초점을 맞추는 반면, 일부 매체는 피해자의 사연과 사건의 사회적 파장에 더 무게를 두고 다루는 경향을 보인다. 이러한 보도 태도의 차이는 사건을 접하는 대중의 인식에도 영향을 미치고 있는 것으로 보인다.
이번 사건은 디포디의 커리어와 이미지에도 상당한 타격을 준 것으로 평가된다. 공연 취소, 음원 플랫폼에서의 노출 축소 등 후속 조치가 잇따르면서, 향후 재판 결과와 무관하게 이미 그의 활동 방향성에는 상당한 변화가 불가피할 것이라는 전망이 나오고 있다. 다만 최종적인 법적 판단이 내려지기 전까지는 그의 유무죄를 단정하기 어려운 만큼, 신중한 접근이 필요하다는 목소리도 함께 나온다.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q. 디포디는 현재 어떤 상태인가?
보도에 따르면 디포디는 사건과 관련해 사법 절차를 밟고 있는 상태로 전해진다. 구금 여부나 보석 조건 등 구체적인 신병 처리 상황은 시점에 따라 달라질 수 있으며, 관할 당국의 공식 발표를 통해 확인하는 것이 가장 정확하다.
Q. ‘금전적 동기’는 법적으로 어떤 의미를 가지는가?
범행 동기는 직접적인 유무죄 판단 요소는 아니지만, 검찰이 고의성이나 계획성을 입증하는 데 활용하는 정황적 근거로 작용할 수 있다. 다만 동기 주장 자체가 곧바로 유죄를 의미하지는 않으며, 법정에서 별도의 증거로 뒷받침돼야 한다.
Q. 다음 재판 일정은 언제인가?
현재 사건은 공판 준비 및 증거 심리 단계에 있는 것으로 전해지며, 구체적인 다음 공판 날짜는 아직 명확히 공개되지 않았거나 유동적인 것으로 보인다. 정확한 일정은 관할 법원의 공식 공지를 통해 확인해야 한다.
결론
디포디와 셀레스트 리바스 에르난데스 사건은 유명 뮤지션이 연루된 살인 사건이라는 점에서 큰 사회적 파장을 낳고 있다. 검찰은 ‘금전적 동기’를 내세우며 공세를 펼치고 있지만, 변호인 측은 이를 정면으로 반박하고 있어 향후 공판에서 치열한 공방이 예상된다. 다만 현재까지 공개된 내용 중 상당 부분은 검찰과 언론의 주장 단계에 머물러 있는 만큼, 최종적인 사실관계와 법적 판단은 재판 절차가 마무리되는 시점까지 신중하게 지켜볼 필요가 있다.